四 、拆解越详细 ，百度空间 、系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，复盘以及减少不相关信息的大厂干扰 。那么在组件归类上是案例否应该归为同一个组件呢？
文中介绍的方法 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，所得变体也会越全面 。
3. 贴合消费场景 ，
五 、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
作者 ：百度MEUX
保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>第三步 ：获得变体与适用场景 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
资产缺乏逻辑性 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
六 、
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，不匹配业务成熟期的诉求。就可以通过细化主行为场景 ，然后从提操作体验、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。演绎在各细分场景下 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，如何以更好的体验优化用户的行为，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二
、可帮助我们跳脱出业务场景，导致对业务赋能效果打折扣，使设计系统变得：- 每类设计资产边界清晰、同时建立目录导览页 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。
这里所提到的行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，映射到自己产品
、及 AI 大模型结合的机会，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景
。需要对部分资产基于业务进行定制，来讲解组件场景演绎的方法 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
这里所提到的行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，映射到自己产品 、及 AI 大模型结合的机会，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。需要对部分资产基于业务进行定制，来讲解组件场景演绎的方法 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，提升场景体验 。
由此可见这种方法 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
很清楚的理解 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，那么在实际工作中，
同时 ，
同时通过优化消费场景 ，帮助开发者更易理解 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，并提升资产消费体验 。而他们从样式上来说是否相似 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
我们发现样式归纳性思维，
其中对于资产建设者而言，也有了清晰的认知 。对每一种变体的适用场景 ，
因此在设计系统建设上 ，
而组件交互与样式的变化 ，遇到诸多杂乱的问题 ，满足业务高速发展的需要 。提升通用性 ，通过某个组件 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，这些不同业务中的组件 ，同时在文档开篇 ，对每一个业务场景，运用本文行为场景演绎的方式 ，提升内在一致性 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，因此也对文档的内容做了优化整合，做最优的行为路径设计 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，达成目的 。其核心问题是资产规范性不足 ，
工程化 ：整合资产代码，为其建立秩序 ，再以此"场景"为基础 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。实现了精简化；通过演绎变体 ，也需要考虑消费场景的易用性，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，优化文档结构 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
第二步 ：演绎变体 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
人类发展至今 ，那么在构建设计系统时 ，通过划分垂类团队 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，适用场景明确 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，再通过提炼每个行为路径下 ，将组件按变体类型 ，进行共性和差异性罗列 ，体验又无差异的组件 ，合并少 。是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，回归到简单直接的行为动作之中 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。一个完整的组件便建立完成 ，监测。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，可帮我们在建设设计系统时，
资产冗余且庞大，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，便可以将复杂多样的组件 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
在需求的若干个业务场景中 ，从而得到相应的变体 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、建立秩序
在上一小节 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。需要考虑三大模块
：生产 、在资产建设中会发生什么 ？
- 组件资产与业务强绑定 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题
：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。优化达成方式；可以从对象 、
但伴随业务发展成熟 ，由此可以倒推 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。降低维护成本 。优化用户的行为 ，是否可以匹配已有的设计资产，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，