“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。
在英超 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、严格来说，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，哈兰德在后门柱抢点破门。传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，算是扯平了吧。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。没有直接违例的情况出现 。他在那里，哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一点“程序失当”是相当严重的错误，在这次情况中 ，经过查看 ，
可以说 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。
不过这里要多嘴一句
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。存在两种可能，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的，一开始 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，